新冠重症率增加了吗?张文宏解答/新冠肺炎 重症率

饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?

综上所述 ，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据
，从而误导了公众。然而，对于这些言论的正确与否 ，还需要根据时间、地点和结果进行综合判断 。

尽管张文宏未直接回应质疑
，但饶毅可能会坚持自己的看法
。饶毅在多次质疑中明确表示，他只批评张文宏的错误 ，并不涉及没有错的问题。因此，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访
，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑 。他认为张文宏的某些言论过于乐观，与事实不符 ，这是他对张文宏的主要批评点
。

饶毅进一步指出
，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众，还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性 ，就能更好地指导下一步的疫情防控工作 。然而
，直到现在，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢
。

缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时 ，并未提出任何具有建设性的方案或建议。他只是对张文宏的言论进行了批评
，却未能提供自己的见解或解决方案 。这种“只怼不建 ”的态度，不仅无助于问题的解决 ，也损害了科学讨论的积极性和有效性
。

话语体系与表达场域的冲突饶毅的批评集中于科学敏感性不足：他多次指出张文宏“科学不足
，又不肯承认，而经常说错话
” ，例如围绕张文宏“科学敏感性不够”的错话进行盘点回顾。但这种批评的话语体系和表达场域严重不对，因为张文宏的个体表达并非公共演讲或专业论文
，不可能字字如珠 、句句完美 。

白肺变多了?新春是坎儿?张文宏最新研判

白肺并没有实质性变多，新春对易感人群是道坎儿 ，张文宏作出最新研判 近期
，“白肺 ”成为网友们关注议论的热点，网友感觉白肺患者似乎变多了
。对此 ，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏针对热点问题作出解读。为何觉得白肺变多了？张文宏表示
，近来我国流行株仍是奥密克戎毒株 。

综上所述，“白肺
”患者增多的原因主要与感染基数大
、症状差异以及医疗资源应对有关
。而病毒未来的变异情况则受到多种因素的影响 ，包括突变点的数量、人体免疫力的制约以及病毒传播的隐匿性等。因此
，在面对疫情时，我们需要保持冷静 、科学应对 ，继续做好个人防护和疫情防控工作 。

觉得白肺变多了的原因主要是因为感染人口基数大
，同时公众对于白肺的关注度和认知度提高
。以下是具体分析：感染人口基数大 疫情放宽政策：随着各个地区和城市在疫情风控方面实行陆续放宽的政策，感染新冠病毒的人数显著增加。由于感染人口的基数变大 ，出现重症肺炎，包括白肺情况的患者数量自然也会有所增加 。

觉得白肺变多的原因主要是感染人口增加
，而非奥密克戎毒株直接导致。以下是张文宏主任对此的详细解奥密克戎毒株占比比较高：近来，奥密克戎毒株在我国流行的占比是比较高的
。

月30日下午 ，红星新闻记者从该院ICU获悉
，经过多方案全力抢救，该病人生命体征基本趋于平稳。

为什么放开后新冠的重症及死亡率大幅上升?

总结：放开后新冠重症及死亡率上升 ，并非病毒本身致死率提高
，而是由于高危人群比例高
、病毒传播基数大、以及社会防控策略调整后短期暴露风险激增共同导致 。对于健康人群，病毒危险性仍可控；但对脆弱群体 ，需通过疫苗接种 、早期干预和医疗资源倾斜来降低风险
。

严格防疫下重症死亡少的原因：中国最近半年没有因新冠重症死亡的情况出现
，主要得益于严格的防疫措施。严格防疫使得重症病人数量较少，国家能够集中全部医疗资源去救治这些重症病人 ，从而降低了死亡率 。例如
，在医疗资源充足的情况下，十个得了重症的老人 ，国家可以出钱全部抢救回来，重症死亡率自然表现为0
。

疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染、重复感染及高额死亡人数
，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控 ，确诊人数可能达到58亿 。

死亡率上升：根据全球新冠疫情数据
，平均致死率大约在1%左右
。若全面放开，考虑到我国庞大的人口基数 ，未来两三年时间内
，因疫情导致的死亡人数可能会达到千万级别，这对公共卫生系统和社会心理都将造成巨大冲击。

疫情之后死亡率上升是新冠直接致病
、慢性病负担加重、社会压力增大及康复期行为风险等多因素共同作用的结果 。具体原因如下：新冠疫情的直接影响新型冠状病毒通过多种机制导致患者死亡
。肺部病变是主要表现之一 ，如急性呼吸窘迫综合征和低氧血症
，直接威胁患者生命。

武汉新冠病毒死亡率偏高主要与细胞因子风暴及病毒暴露量 、暴露时间相关，具体原因分析如下：细胞因子风暴的过度免疫反应新冠病毒入侵人体后 ，免疫系统会启动攻击机制 。正常情况下
，病毒被标记后进入细胞，在转运过程中被螺旋体杀灭 ，仅极少数病毒进入细胞核并占领细胞。

沉默数十天后,张文宏公开发声|文化纵横

沉默数十天后，张文宏公开发声：阐述新冠肺炎全球流行背景下中国防控策略的实施 在沉默数十天后
，张文宏医生在中华预防医学会第七届呼吸疾病预防与控制学术会议上，就新冠肺炎全球流行背景下的中国防控策略实施情况进行了详细阐述
。

张文宏:不要盼着疫苗来,疫苗真来了又不敢打

〖壹〗
、个体理性选取“等待”（小猪策略）可能导致集体接种率不足 ，无法形成有效免疫屏障。张文宏提到的“盼疫苗来却不打 ”现象
，正是个体希望他人承担接种成本，自身享受保护的心理写照 。

〖贰〗、张文宏认为害怕打疫苗是人性问题
。张文宏医生在武汉参加相关活动时表示 ，在谈到有害怕打疫苗的心理时
，这其实不是疫苗问题，而是人性问题。很多东西在得不到的时候 ，人们会一直非常盼望；而当可以得到
，特别是免费时，又会产生疑虑 。

〖叁〗 、疫情控制的关键：张文宏强调 ，疫苗是疫情状况分化
、世界重启的关键
。新冠病毒变异是自然规律
，已成为人类的常驻病毒。因此，必须采取积极的疫苗接种策略 ，以遏制新冠病毒的传播 。真实世界数据表明，在疫苗接种率较高的国家
，新冠患者确诊病例数在逐步下降
。

〖肆〗、部分人群仍在犹豫要不要接种新冠疫苗，张文宏说：这不是疫苗的问题 ，这是人性的问题。很多东西得不到的时候特别盼望
，一旦能很方便地得到时又会犹豫 。全世界范围都是这样，人们对疫苗有这样那样的想法和担忧 ，这是很正常的
。但是随着时间推移
，越来越多的人接种了，而且没有发生问题 ，你就会接受它。

张文宏:终有一天会发现已完全开放

〖壹〗 、完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降
，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟，能够快速应对局部疫情 。张文宏指出 ，这一过程可能较长
，但只要“每天进步一点点”，终将达成目标。他以“突然有一天发现已完全开放
”形容这一转折点 ，暗示开放将是量变到质变的自然结果
。

〖贰〗
、公共卫生能力的分层：张文宏强调，疫情防控成效取决于公共卫生治理能力、民众配合度及科技水平。印度疫情失控的案例表明
，即使疫苗普及，若公共卫生体系薄弱或民众配合度低 ，疫情仍可能反复
，从而限制全球开放进程 。疫情危重性的长期化：全球疫情完全控制的时间可能延长，病毒变异风险持续存在
。

〖叁〗 、我非常认同张文宏医生所说的话 ，当国门打开的时候
，没有接种疫苗的人就会吃亏。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性 。